Det tycker inte jag. Att umgås med överklassbröder och sedan till kaffet med flickor, det tyder på en unken syn på kvinnor och män. Män umgås man med, kvinnor konsumerar man. Männen blir äldre och kvinnorna med, men de byts ut mot nya unga kvinnor.
”Efter kaffet vill man gärna ha små kvinnor. Det är lika gott som cointreau...”
Kungen ska vara ett föredöme för svenska folket och en värdig representant för Sverige. De flesta anser att trohet är att föredra. Kungen kan inte åberopa “privatlivets helgd”, han är Sveriges statschef på heltid.
Men allt är redan glömt. Ingen blev arg utom de som blev arga för att någon vågade kritisera Kungen. De flesta rycker på axlarna. Vad kungen hade för sig var tydligen känt av många. Men journalistenra skrev inte om det, eftersom de (el tidningarna) inte ville stöta sig med hovet.
– Jag skulle kalla det en fjortisförälskelse, fullständigt hjärnförvirrad egentligen, säger Henemark i Expressen intervju och upprepar kungens upfattning om att "allt hände för så länge sedan", att saken redan borde vara irrelevant.
http://www.hbl.fi/text/utrikes/2010/11/12/w54473.php
För det första hände det inte före kungens giftermål (då var LaCamilla för ung), för det andra var hon inte den enda. Kungen lär knappast ha behövt betala för det, men hade han gjort det skulle det inte gått att åtala honom, inte ens om tjejerna varit minderåriga. Kungen har immunitet och kan inte åtalas, vilka brott han än skulle begå. Som bekant kan han köra för fort utan efterräkningar:
Sverige är världsberömt för sitt arbete för trafiksäkerhet. Nollvisionen. Reflexer på vägrenarna. Mitträcken. Rondeller. Planskilda korsningar. Säkerhetsbälten, krockkuddar och bilbarnstolar.
Det bryr sig inte den främsta symbolen för Sverige om. Han kör i 160 knyck mot Stockholm efter en dag på bilbanan.
Omdömeslöst
Omdömeslösheten framstår som än klarare eftersom en annan grundpelare i det svenska samhällsbygget också var inblandad. Säkerhetspolisen med uppgift att förhindra och avslöja brott mot rikets säkerhet.
Kungen kör som en leklysten vettvilling mot Stockholm. Hack i häl följer Säpo som kör lika fort. Annars kan de inte avvärja de eventuella attackerna mot monarken.
Kungen leker och polisen ser till att att han kan göra det säkert.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article206344.ab
Kungen verkar ha umgått med kriminella också. I alla fall frekventerat krogar ägda av kriminella. Dessutom har han utsatt sig för risker, som inte en statschef bör göra.
Men vi kan inte ha några krav på kungen, han har ärvt sitt ämbete och är oavsättlig. Alltså borde vi avskaffa monarkin. Då skulle man slippa det fjantiga fjäskandet för de Kungliga. Om inte monarkin avskaffas, så borde kungen abdikera till förmån för Victoria. Det är ju också orimligt att monarker aldrig går i pension utan avgår först med döden. Tänk om de blir dementa? Och hur roligt är det för efterträdaren att själv hinna bli gråhårig och i pensionsåldern innan han eller hon får tillträda? Prins Charles är redan 62 år.
Det kan inte varit roligt för drottningen med denne ständigt otrogne make. Men inte heller Silvia går fri från kritik. Hennes far blev medlem av nazistpartiet 1934 när han bodde i Brasilien och övertog 1939 en metallfabrik från den judiska ägaren (s k arifiering). Det är naturligtvis inget som Silvia kan lastas för. Men hon verkar alltför villig att ursäkta honom. Inför hennes giftermål med Carl Gustaf intervjuades hennes far och förnekade då att han varit medlem av nazistpartiet.
Kungens morfar Karl Edvard av Sachsen-Coburg-Gotha var också nazist och det verkar i hans fall inte vara frågan om någon taktisk nazism för att tjäna pengar på det utan nazism från hjärtat. Coburg var en av de första “judefria” städerna. Karl Edvard blev också SA-Obergruppenführer och riksdagsman för nazistpartiet. Efter kriget blev han dömd för brott mot mänskligheten. På grund av sjukdom slapp han fängelse men fick betala skadestånd.
Nu vänder vi blad. Republikanska föreningen: http://www.repf.se/
1 kommentar:
sv: tack så mycket...jag har två bra relationer som tur är
Skicka en kommentar